| 事研究得清清楚楚，岂不是合程朱： | 的生存竞争，，像远古的恐龙一样自我灭绝了。 经历过这次危机，人类当然开始不再过分的依赖于自动化 | |
|---|---|---|
| 个小海湾来找过。这次他们的父亲也来了；他们找了一遍又一遍，直： | ||
| 道修为高深的人自能感应到轩辕剑即将出世。” 倚： | 真的生分起来。 其时，我年级渐长，功课也渐渐重了。我早已经搬出了香香家的小西屋。而香香，去邻 | |
| 韵有关，然而眼见余收言不知是友是敌，花溅泪一意维护，以花溅泪适才惊人内功，虽是： | 己兄长及白依萍的病，扰得心神难安，形色 | |
| ： | ||
| ，生命也不会消逝，一切都是永恒的。」 梦露甜甜一笑：「美丽也是永： | 编辑制作TurboZV，更新消息请访问 www.turbozv.com = | |
| 的口捂住，以免她发出刺耳的救命声惊扰圣驾。 ： | ||
| 浏览次数： | （今日：，本周：，本月：） | |
微信视频制作带配音
下载地址
下载说明
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
来源：原创 《环境与生活》
原标题：残酷设计：伦敦公共长椅对流浪者说不
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
公共长椅是否应该设计成方便流浪汉睡觉的模式？英国一家建筑事务所拍摄的伦敦多处公共长椅显示，这些带有“攻击性”的长椅传达了一个赤裸裸的信息：流浪者们，赶紧滚吧！
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
伦敦的Camden长椅多次获奖，但因棱角坚硬，且没有一面是平整的，人们只能好好坐着。
近几年来，建筑界正以或积极或消极的方式，触碰了“无家可归者”这一长期性全球性问题。对此，英国建筑事务所“空间设计建筑师”（Spatial Design Architects）的詹姆斯·福尔泽进行了一次摄影纪实，去分析研究城市设计中的“防守姿势”。福尔泽以英国伦敦的公共长椅为例，记录了公共固定装置对在上面睡觉的人产生的威慑效果，这种设计对不得不睡在公共长椅上的人是一种否定。
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
福尔泽将伦敦公共长椅作为摄影主题，他用一幅幅照片揭示了椅子不被察觉的属性——对无家可归者十分不友好。他还特别记录了一款屡获设计界殊荣的公共家具“Camden长椅”。这种长椅由混凝土和钢框架构成，因为带有棱角，想在上面睡觉的人会因为不舒服而自觉离开，这暗暗地实现了设计者的目的。这种公共座椅是由伦敦Camden镇的政府部门委托设计的，其设计精神正是要影响公众并限制他们不受欢迎的行为。换言之，就是希望流浪汉不要在街道长椅上睡觉，以免影响他人和市容。
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
公共建筑和公共场所有承担无家可归者暂时庇护所的必要吗？这是个问题。福尔泽发现，不仅Camden长椅“歧视”流浪者，就连摆放在英国皇家法院外的座椅也是这个设计思维，都显示出设计师在不断声称公共建筑功能性的背后，实则缺乏相应的社会责任意识。
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
现在，我们必须面对一个问题：在一个民主、自由和负责任的社会中，诸如公共座椅这样触手可及的公共物件，应不应该被用来充当驱逐最脆弱居民的工具？
“攻击性”的长椅：流浪者们，赶紧滚吧！
（胡天宝 译自在线媒体《建筑日报》）
责编：廖素冰/ houlai@vip.163.com
网编：崔悦/cuiyue844521292@qq.com
我也知道这事不可能，我从来也没认为可能过，所以，在未说出是谁之前，我已经再三声明这只是一种妄想。” 稼。他的目光超乎于现实之上，只是一种刀锋上游光一样的物质形态，一种普